Что могло испортить пробку на рукояти?

35 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Андрей FisherMan
аватар: Андрей FisherMan
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

про ПЧ улыбнуло Smile Терь, каждый раз, протирая пробку буду задумываться....."хм, мож я не тем вещОм протираю... "

Ваш: Нет

(о рыбалке): "Сия психопатия называется хобби"

Иван Sin Свиридов
аватар: Иван Sin Свиридов
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

Шалун33 пишет:

 грязь-то сотрётся, без базару, а вот уровень шпатлёвки до уровня пробки рукояти - не поднимется.

уровень не поднимется. факт Smile но выглядеть будет не так страшно. Более того - любая шпатлевка вылетает от эксплуатации. А наличие каверн - свойство материала.

вот так выглядит весьма качественная пробка после всего лишь пары сплавов.

а вот так выглядит одна из лучших доступных пробок в НЕ шпатлеванном виде. Тоже не идеал. отнюдь.

А вообще - пробка теряет вид, но можно отреставрировать в любом состоянии как новую (на вид)

Ева типа более практична, но очень критична к давленным повреждениям.

Тут надо вспомнить фразу Тайлера Дёрдена "даже Мона-Лиза разрушается" )

Шалун33 пишет:

 Хрен Вы самоутвердитесь за мой счёт (пора бы уже понять и запомнить).

вот черт. Sad придется кого-то другого тролить теперь похоже Sad

 

 

Ваш: Нет

-- I can fly! Would you?.. Smile

Сергей Шалун33
аватар: Сергей Шалун33
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

Sin пишет:

уровень не поднимется. факт Smile ...

Таки о чём тогда ?

Спасибо конечно, что не посчитали нужным устраивать тут очередной холивар. Wink  Но обойдись Вы без пары "вступительных" строчек в начале того поста, так и с моей стороны ничего бы подобного не было.

Тем не менее, мне сложно понять :

А) ЧТО такого Вы там у меня "неправильного" вычитали....

ТС поинтересовался про пробку вообще - я ответил (и приплетать сюда конкретную палку было неправильно. Я и не говорил про модель. Вы же экстраполировали прочтённое на озвученную палку.). Ответил я достаточно обще для понимания только СУТИ (это про "А", "туА", про... "ХХХ", "бдсм" ))) и прочее ))) - возникни у человека соответствующий интерес, будет понятно в какую сторону "рыть" (тут думается и БЕЗ нас с Вами разберуться : "копать", "не копать" глубжее или плюнуть на... тонкости).

Мех. свойства пробки смутили ? А, собственно в каком моменте ? Что она устойчива к истиранию ? Могу посоветовать почитать что-то дельное про это. То, что она легко обрабатывается - не есть противоречие (фторопласт надеюсь не смущает ? Те же "яйца": устойчив к истиранию, легок в мех. обработке. Не ? Wink  ) К тому же читать следует (в этот раз) - в контектсте. Т.е. сравнительно со шпатлёвкой.

Малая гигроскопичность ? Ну пробка вообще - водонепроницаема, таки-да. Оспорите ? ))) (только не нужно неких частных случаев - они безусловно есть).

Ну про "спец-шпатлёвку" всё сказано ("хорошее вообще" и "подходящее к ситуации" в данном случае не синонимы).

Натирание пробки "алмазом" ? Смешно, если Вы прочли это, как некую рекомендацию по "ровнянию" рукоятки. Хочется надеяться, что это просто момент невнимательности...  Это относится к изготовлению пробковой "пыли" (да, можно это сделать и "наждачкой". Но, не каждая "наждачка" для этого подходит, нужен какой-никакой опыт. Он не у каждого есть. "Алмаз" же (если он не отровенное гавно) - вариант всяко получше).

Так ЧТО же не так ? и относится к категории вялотекущего климакса  "чуши" ? )))

Б) аргументов опровергающих мной сказанное не привели. Рассказали про то, что ручку можно помыть. Да, можно ! а кто с этим спорил ? Более того - не новость это для меня ))) Но (!!!) вопрос-то был о другом : о "провалах" (ну я так понял. ТС вроде как подтвердил мою догадку). А именно : о причине возникновения таких "провалов".

У Вас есть иное объяснение "механизма возникновения" ? С удовольствием выслушаю Вашу версию (думаю всем будет интересно, а возможно и - полезно ).

Я вот тоже могу доеб...прицепиться к словам о "критичности ЕВА к повреждениям давлением", тип0 : "ЕВА бывает разная, как и пробка"... "как же нужно плющить" и тп....)))

Цитата:

вот чёрт. Sad  придётся ...

не-не, всегда пожалуйста. Smile  Только в моём случае это следует делать несколько "тоньше" Smile Я понимаю и шутки и подколы, тупых под**бов вот не люблю. Но можете продолжать в том же духе... Возникает вопрос : ну ладно я-то - "бестолочь невоспитанная"...(и менять данный имидж у меня нет в ближайших планах), но Вы-то ? Вы ?! тип0 взрослый-умный дядька ? Бг-гыххх...

А вообще - ничего личного конечно, ну разговариваем, да ...  ;)

Ваш: Нет
Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

В детстве пробовал делать поплавки из пробки - через пол-часа они начинали тонуть. Виноделы как раз потому и используют натуральную пробку для того чтобы вино "дышало". Помимо качества пробки и шпатлёвки очень важно каким клеем пробка приклеена к катушкодержателю и бланку.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Сергей Балтиец Садовский
аватар: Сергей Балтиец Садовский
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

Нет, Алексей !

Как раз сейчас уже несколько лет виноделы используют искусственную пробку для закупорки бутылок (даже дорогих).Её катастрофически не хватает - для нужд всех желающих.

Да и партия зеленых против вырубки тотальной этих деревьев.Это так - для справки.

Поддержу Сергея : руке это не мешает - я бы ловил и не заморачивался; в крайнем случае заклеил бы и шлифанул. Зачем из этого делать трагедию : мы для вещей или они служат для нас?

У самого на удилищах стоят рукоятки из пробки различного качества, а также из EVA - но по поводу их красоты и состояния не особо ломаю голову : это уже больше похоже на предрассудки.

Бывали случаи, когда рукоятка проворачивалась относительно бланка ( наверное издержки экономии) - садил на клей "Момент"Кристалл" и забывал.

Что : от этого хуже удилище стало работать или рисоваться перед кем то хочется ?

Можно было перед эксплуатацией пройти поверхность рукоятки лаком или пропиткой.

Всегда убивает дрожание над снастями по поводу царапинки, микросколов или потертости : нет чтобы просто ловить и не напрягаться - как это во всем мире делают ( это же не импортная мебельная стенка да и то, это блажь : все со временем меняют).

А чтобы было все в норме - поставьте снасти под стекло и периодически беличьей щеточкой пыль смахивайте : зато все будет в первоизданном виде.

Удилище - это такой же инструмент. как лопата и другие инстументы.

Ну не восстанавливаете же Вы этой лопате  после работы первозданный вид?

Мне лично в рукоятке не нравится, когда резьба катушкодержателя с гайкой находятся в зоне обхвата рукой : вот это неприятно. Но есть другие модели, где это не доставляет неудобств.

Все остальное - от лукавого. Проблем нет : люди сами себе их создают и героически ( с проблемами ) преодолевают.

Нет, чтобы просто ловить рыбу и получать  удовольствие.

Относитесь ко всему проще : нервные клетки не восстанавливаются, да и жизнь покажется куда интереснее.

Ваш: Нет
Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

Мне честно говоря не настолько нужна рыба, чтобы ловить черенком от лопаты:)) Будете смеяться, но зачастую выбираю снасть, что бы как можно меньше поймать рыбы, но получить максимум физического и эстетического удовольствия. Как то получилось, что многие не заметили, что голодные годы прошли. Да и потом, неуважать свою снасть - неуважать себя.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Иван Sin Свиридов
аватар: Иван Sin Свиридов
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

ни черта не понял полет мысли Smile

но ответить постараюсь: 

1. пробка в обработке материал сложный. с точки зрения палкостроения - т.к. не эластичный и требует точной подгонки (в отличие от евы)

2. материал нежный - от не очень аккуратного использования куски пробки отваливаются только в путь, но при этом отреставрировать можно легко - шпатлевкой с крошкой или без (если использовать "Специальную" Smile) )

3. пробка не покрытая корксилом теряет внешний товарный вид со временем. а покрытая корксилом сразу же становится мертвой (я не использую корксил почти никогда)

4. обработать пробку вполне просто обычной наждачкой 400-600-1200 - причем в отличие от евы, пробка не так требовательна к оборотам (можно обрабатывать на руках) и размеру (1200 пробку не "засалит" в отличие от евы)

вот как-то так :) 

Ваш: Нет

-- I can fly! Would you?.. Smile

Иван Sin Свиридов
аватар: Иван Sin Свиридов
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

Алексей Ballerty пишет:

Помимо качества пробки и шпатлёвки очень важно каким клеем пробка приклеена к катушкодержателю и бланку.

на самом деле пофиг. эпоксидка, поксипол - тут мулька в другом - адгезии эпоксидки в графит практически нет, потому графит царапают перед посадкой пробки на бланк. А если сажают не на бланк, а на картон (что часто бывает) - порой и держаки проворачиваются и прочие сюрпризы возникают

Ваш: Нет

-- I can fly! Would you?.. Smile

Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

Эпоксидка, насколько я знаю , при затвердевании становится полностью неэластичной. Если ей склеить достаточно живой комель бланка (на некоторых удилищах) с пробкой ( катушкодержателем), то разве не произойдёт отрыв? Поэтому, как я понял, и внедряют буфер в виде картона.  Видимо по той же причине на сверхсенсорных удилищах зачастую стоит не пробка, а ЭВА.

P.S. На композитных  бланках (при низком проценте карбона) имхо ЭВА нужна как пятая нога корове. Ну разве только, чтобы удилища служили подольше.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Василий Basil Филатов
аватар: Василий Basil Филатов
Re: Что могло испортить пробку на рукояти?

Алексей Ballerty пишет:

Эпоксидка, насколько я знаю , при затвердевании становится полностью неэластичной.

Двухкомпонентную можно сделать и эластичной, и "каменной" - как смесь составишь.

Ваш: Нет

С УВ., В.Ф.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии