Титановые материал и поводки

36 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Botinog
аватар: Botinog
Титановые материал и поводки

Доброго времени суток, форумчане!
Хочу затронуть тему про изготовление титановых поводков. Изготавливаю я их уже не первый раз и мне казалось, что все правильно делаю. Но на рыбалке столкнулся с проблемой: сдергивая с зацепа приманку, страдал именно поводок. Делаю я с помощью обжимных трубок с двойной прогонкой конца.
Решил разобраться перед поездкой, что и как. Да и вообще решил узнать а стоит ли. Не проще ли не гнаться за дешевизной, а покупать готовые "держащие" заявленный тест. Пересмотрел еще видео раз как кто и что делает. Есть в нете видео как там делается как раз из понтуновского материала как у меня поводки. Делает двумя разными способами: обыжамает или делает узел. Так вот уверяет, что остается в обоих вариантах заявленный тест материала. Ну я, не будь дураком, давай ставить эксперименты. Ведро воды, электронные рыболовные весы и вперед. Заявленный тест 10кг. Ни один поводок мой не поднял даже до 5кг. Рвутся все и в одном месте в основном где получается перегиб или у застежки или у карабина. Другой поводковый материал многожильный так вообще в щепки, видимо из-за того, что некоторые нити передавил все таки обжимной трубкой. С вариантами обжима эксперементировал. Ни с одной так с другой стороны находятся "слабые места"

PS
Реально удивило свойство материала растягиваться. Причем так просто в самом начале поднятия. До 1 кг нагрузки на весах.
Продолжая экспериманты: перестал ставить фурнитуру ввиде вертлюга и застежки а просто делаю крупные петли для подвеса весов и крюка - результат лучше (8кг) но ведро так ни разу от пола и не приподнял

]]>]]>

Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: Титановые материал и поводки

8 кг. - этого достаточно, чтобы разогнуть в прямую линию овнеровский тройник номер 1, или порвать 30 либровую Санлайн. Да и фрикцион мульта затянутый до предела держит не более 5 кг. Для миниджерков имхо достаточно.
Думаю нет такого метода, чтобы получить с понтуновским титаном кардинально лучшего варианта. Для ловли на джерки лучше нержавейки диа. 1.0 врядли что найдёшь. Как вариант флюрик или хардмоно такого же диаметра. А вот для крупных воблеров титан пожалуй лучший вариант. Но при зацепах лучше использовать отцеп, котя бы из соображений сохранности самого воблера.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Василий Basil Филатов
аватар: Василий Basil Филатов
Re: Титановые материал и поводки

А место перегиба изначально в каком виде: петелька округлая или именно перегиб на 180 градусов?

Ваш: Нет

С УВ., В.Ф.

Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: Титановые материал и поводки

Вообще на титане можно и нужно делать скрутку, как и на стали. Только придётся слегка нагревать зажигалкой. Единственно под нагрузкой за счёт растяжимости материала такая скрутка самораскручивается. Но если одеть сверху обжимную трубочку или сделать ниточный бандаж, то надёжность стопроцентная. Для чего такие трудности? В основном тля того, чтобы сохранить баланс воблера, задуманный производителем. Ну и титан после щучьей поклёвки не надо мучительно выпрямлять. Еще он очень хорош для топвотеров.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Сергей Шалун33
аватар: Сергей Шалун33
Re: Титановые материал и поводки

На Джеркбейт.ру есть огроменная тема про титан - если не все, то многие вопросы - разжёваны (и что ценно - практиками, а не ...).

Ваш: Нет
Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: Титановые материал и поводки
Шалун33 пишет:

На Джеркбейт.ру есть огроменная тема про титан - если не все, то многие вопросы - разжёваны (и что ценно - практиками, а не ...).

...! Спасибо тебе за комент. ..., будь добр, кинь что ль отчётец какой-нибудь на сайт. Или мы ещё морально не созрели? Снизойди уж:)) А то как-то и ты смотришся как ...)

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Botinog
аватар: Botinog
Re: Титановые материал и поводки
Basil пишет:

А место перегиба изначально в каком виде: петелька округлая или именно перегиб на 180 градусов?

Из-за тонкого материала и тонких карабинов все равно петелька больше похожа на согнутую струну. Кстати заметил еще такой факт, чем меньше оставляешь петлю до обжимной, какбы прижимая к карабину максимально лишь бы двигался, тем лучше

Ваш: Нет

]]>]]>

Botinog
аватар: Botinog
Re: Титановые материал и поводки
Алексей Ballerty пишет:

Вообще на титане можно и нужно делать скрутку, как и на стали. Только придётся слегка нагревать зажигалкой. Единственно под нагрузкой за счёт растяжимости материала такая скрутка самораскручивается. Но если одеть сверху обжимную трубочку или сделать ниточный бандаж, то надёжность стопроцентная. Для чего такие трудности? В основном тля того, чтобы сохранить баланс воблера, задуманный производителем. Ну и титан после щучьей поклёвки не надо мучительно выпрямлять. Еще он очень хорош для топвотеров.

Ну нагревать я тоже пробовал и закручивается нормально. Только есть ощущение, что меняются свойства немного материала. А вообще я уже понял вся проблемма в растяжимости и лучший вариант обходиться без обжимных а как-то по другому. Вообще я титановые поводки использовал для лайтового спина. Для крупных думаю буду хардмоно использовать.

Ваш: Нет

]]>]]>

Botinog
аватар: Botinog
Re: Титановые материал и поводки
Алексей Ballerty пишет:

8 кг. - этого достаточно, чтобы разогнуть в прямую линию овнеровский тройник номер 1, или порвать 30 либровую Санлайн. Да и фрикцион мульта затянутый до предела держит не более 5 кг. Для миниджерков имхо достаточно.
Думаю нет такого метода, чтобы получить с понтуновским титаном кардинально лучшего варианта. Для ловли на джерки лучше нержавейки диа. 1.0 врядли что найдёшь. Как вариант флюрик или хардмоно такого же диаметра. А вот для крупных воблеров титан пожалуй лучший вариант. Но при зацепах лучше использовать отцеп, котя бы из соображений сохранности самого воблера.

Ну 8 я же говорю получилось один раз и только когда оставил огроменные петли и вешал все не на узкие карабины а прям на крюк весов. Кстати говоря на рыбе они меня ни разу не подвели, но осадок остался. Да и весь этот эксперимент только из-за слов, что мол полностью остается заявленный тест, меня это сразу заинтересовало ну не поверил я

Ваш: Нет

]]>]]>

Сергей Шалун33
аватар: Сергей Шалун33
Re: Титановые материал и поводки
Алексей Ballerty пишет:

...! Спасибо тебе за комент. ...,
Или мы ...
А то как-то и ты смотришся как ...)

Кушай, не...
"Николай Фторай" ? 
"Разводить как Юппи" ты малышей на берегах Клизьмы будешь.

Ваш: Нет
Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: Титановые материал и поводки

Вернёмся от лирики к практике.
 
Верхний поводок из титана, нижний стальной. Титановый поводок по всем показателям переигрывает стальной, кроме необходимости дополнительного элемента - застёжки. Т.е. количество захлёстов за тройник будет побольше. Главный недостаток стального - это то, что он сильно клюёт вниз на длительных паузах.
Поэтому первый лучше использовать с мелководниками, включая топвотеры. Второй с составниками.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии