"Нунчаки" для определения прочности шнура.

18 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
"Нунчаки" для определения прочности шнура.

В общем пустячок, но прятный в работе. Поможет узнать много интересного про шнуры и лески.

Узел я применяю "восьмёркой". Что интересно - может оказаться, что нитка 0.06 прочней 0.14. Так было при сравнении Neo Line UL 0.06 c Berkley Braid Trasser 0.14.

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Сергей Шалун33
аватар: Сергей Шалун33
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

В Гугл загляни - "нунчаки" - это НЕ табуреточные  ножки, связанные за середину...
______________________________________________
Раскройте, плиз, темы : "Сюрикен - как массажёр простаты"... и "Шило в заднице - как внутренний стержень"
______________________________________________
ПС:
это только мне кажется, что появилась куча абсолютно бредовых тем ?

Ваш: Нет
Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Если честно, то я не въехал в чем смысл? Сравнивать какая порвется быстрее?

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Сергей Балтиец Садовский
аватар: Сергей Балтиец Садовский
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Алексей!
А как ты определяешь усилие разрыва - на глазок или весы все же лучше применять ?
Я тоже не понял смысла.

Ваш: Нет
Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Смысл в позиционировании шнура. Предположим Вы купили незнакомый шнур. В то что написано на коробке верить не рекомендуется ( из всех производителей более менее похоже на правду написано на коробке    Sunline, Gamakatsu и Varivas ). В итоге шнур, который Вы планировали поставить на UL, может на поверку пригоден лишь для ML. Так например Toray Eging PE 0.6 на поверку оказался прочней, чем Pontoon 21 Exteer 0.8. Я его планировал использовать на лайтовой снасти, а пришлось перевести на ML.  Шнуры повышенной прочности как правило более толстые, а если не более толстые, то более плотные. Вылет с лёгкими приманками у них никудышный. Эталоном для меня всегда является Sunline. Позволяли бы финансы, я бы на все 10 шпуль, которые у меня в работе поставил её. Но увы, приходится иногда выбирать из того что есть. И самый простой способ - связать два шнура симметричными узлами и посмотреть, как они поведут себя под нагрузкой.
 Конечно ещё есть десятки параметров, от которых зависит выбор шнура. Его гладкость, плавучесть, круглость, калиброванность
, устойчивость к абразиву и пропиткам, да и цвет в конце концов, и пр. Но первое , что необходимо понять - к какому классу ловли он принадлежит. Ещё раз повторю - не верю тому, что написано на коробочках, и другим не советую.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Олег olegin Коновалов
аватар: Олег olegin Коновалов
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Имхо Вы слишком усложняете. Зачем такие "танцы с бубнами"?Какой смысл за собственные средства заниматься такими исследованиями, еоли предпочтения уже определены? Любой практикующий рыболов знает штук 5-6 позиций, которые он бы взял за основу, зачем еще брать лишний гемор на голову?  Toray -евские шнуры всегда были толстыми по определению, это их отличительное свойство как брэнда, впрочем как и дайвовские, которые правда менее толстые, но отменно качественные. Ну и т.д, да мало их, вновь появляющихся, все что ли пробовать?

Ваш: Нет Итого: 5 (1 голос )

Вечный неофит...

Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Логично. Но только тогда у всех в отчётах были бы только Экзисты, с намотаными на них Cанлайнами. Во-первых было бы жутко скучно. А во-вторых, Вы же сами любите поэксперементировать со снастями, далёкими от мейнстрима.

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Олег olegin Коновалов
аватар: Олег olegin Коновалов
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.
Алексей Ballerty пишет:

Логично. Но только тогда у всех в отчётах были бы только Экзисты, с намотаными на них Cанлайнами. Во-первых было бы жутко скучно. А во-вторых, Вы же сами любите поэксперементировать со снастями, далёкими от мейнстрима.

Чой-то сразу Экзисты? Я тоже уважаю  Санлайн , впрочем как и Гамакатцу, вот оне у меня практически в и живут на шпулях практически везде на ул и лайте, а дайвовские на M и ML  Эксперименты конечно бывают, но это  бескровно в качестве побочных факторов , но и как бы в другом аспекте. А если уж нужна  конкретная информация, то у меня много друзей, знакомых  - достаточно опытных рыболовов, не гнушаюсь консультаций. Зачем мне такое каратэ?  Сдается мне оно и Вам не надо.

Ваш: Нет

Вечный неофит...

Алексей Ballerty
аватар: Алексей Ballerty
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Как бы так по проще обьяснить. 80% времени я уделяю лайту , из них 70% ловлю на Sunline 0.6 PE. Когда мне важен аспект малозаметности шнура, ставлю Дайву или Гамакатсу. Torey Eging покупал под отводной, как раз таки на ML. Яркий, жутко неприхотливый и прочность на разрыв в этом случае тоже не лишняя. То что он окажется не 0.6 а скорее 0.8 - это я разглядел ещё в магазине.
А для Клязьмы мне вообще нужен шнур, что бы он был максимально яркий, разгибал тонкие крючки и не боялся пропитки. Sunline как раз делает такой шнур, но дорого и довольно редко встретишь в продаже. Да и вообще я никому не давал расписку, что обязуюсь ловить на топовые снасти:))) Тем более в Помойке-ривер. Которая ещё к тому же замёрзла:(( Ну и токсикоз соответствено не заставил долго ждать:))

Ваш: Нет

С ув.]]>]]> Парадокс - второе лицо банальности.

Олег olegin Коновалов
аватар: Олег olegin Коновалов
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Ну вот,  все понятно, впрочем как и то что и Вам эти действительно.нунчаки ни к чему.
Парафраз:
Вот нашли занятие, палками шнурки рвать! Smile)

Ваш: Нет

Вечный неофит...

Сергей Шалун33
аватар: Сергей Шалун33
Re: "Нунчаки" для определения прочности шнура.

Вот не перестаю я удивляться, Вам, молодой человек...
Иной раз вроде как и смысл есть в неких посылах (подчёркиваю : "иной раз" - всё относительно) и изложено.
Но порой такая **ня... (ещё ипитетов подобрать ? )))) 
Ну вот очередной пример :

Алексей Ballerty пишет:

...И самый простой способ - связать два шнура симметричными узлами и посмотреть, как они поведут себя под нагрузкой...

Вы реально полагаете, что написанное не есть бред ??? Так вот это - бред ! Пояснить почему ?
И ... когда я, к примеру,  о "синей изоленте" - то я-то вполне осознаю, что это бред... А вот Вы, когда пургу гоните... походу - нет. Доставляет это...
Хотите совет ? Удалите свои закладки, перестаньте посещать ресурсы, которые Вы где-то посещаете (и где подобные бредовые рекомедации вычитываете...) и найдите адекватный источник информации (перестаньте  уже разносить заразу) ))) Ну-ууу или собственного опыта поднаберитесь...
ПС:
развитие темы "подбор катушки по хренпроссышь таблице" последует, кстати ? А то комменты не нравятся, сами мы не наполняем... Чё ? абы что ляпнуть ?

Ваш: Нет
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии