Шнур, флюрокарбон или монолеска

1 сообщение / 0 новых
Последнее сообщение
NessKV
аватар: NessKV
Шнур, флюрокарбон или монолеска

Что лучше для рыбалки на спиннинг, флюрокарбон, шнур или монолеска на одинаковою силу разрыва?

В чем разница, какие преймущества?!

Нужен ли поводок (поводок как вариант заводской). И какой нужен быть узел для поводка т.е. вертлюжка?

(Ловля блёснами)

Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Шнур или флюрокарбон

]]>Вот тут]]> есть отличная статься по применению тех или иных типов лесок, в зависимости от типа приманок.

Но, если вкратце. Не надо сравнивать лески из различных материалов по относительной к диаметру разрывной нагрузке. Бессмысленная тема. Флюрокарбон хорош тем, что малорастяжим и малозаметен. К тому же имеет отрицательную плавучесть, в отличие от большинства шнуров. Но... на безынерционных катушках комфортно можно использовать только тонкие (где-то до 5lb) диаметры. Вследствие своей жесткости флюрик имеет тенденцию топорщиться.

Поводок при ловле щуки всегда нужен! Другое дело, что многие рискуют и ловят толстыми флюрокарбонами без них, постоянно контролируя состояние рабочего отрезка. Но потом чур не жаловаться Smile

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

NessKV
аватар: NessKV
Re: Шнур или флюрокарбон

Я вот щас прочитал, и собственно как я понял "золотая середина" в принцыпи являеться Шнур, а не другие типы лесок*...?! Все зависит от качества водоема, прозрачности воды и использывание приманки и самое главное катушка. Однако еще пару вопроссов насчет этого.
 Если более предпочтительней Шнур какой узел посоветуете для стандартного поводка с вертлюжком?!

Более уточню, мб чтото я нетак понимаю в выборе... Ловля в Днепре, Дно песчаное как факт (однако дно с сюрпризами от водорослей, веток до покрышок). Вода не особо прозрачна глубина от 2-13м.

Ваш: Нет
Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

Еще раз прочитайте... никаких "золотых середин" тут нет. Шнур для одного, флюрокарбон для другого, а нейлоновые лески для третьего. Шнур у нас стал популярен в силу исторического фактора - в определенный период просто не было в продаже хороших монолесок. Но стереотип, что шнур лучше остался. Я сам долго им болел. Переболел тогда, когда стал ловить на мульты. 

Для вашей ситуации шнур возможно и оправдан, но не считайте это аксиомой. Узлы можно разные - я вяжу как паломаром, так и уникнотом. Информацию вы можете найти в соответствующем разделе.

Ваш: Нет Итого: 4 (1 голос )

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Алексей
аватар: Алексей
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

если редко ловишь бери монолеску , брать шнур чтоб помочить и сложит до след сезона не стоит.

Ваш: Нет Итого: 4 (2 голоса)
Андрей FisherMan
аватар: Андрей FisherMan
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

поводок, если есть вероятность поклевки щупаря и часто. В остальных случаях, лучше без поводка.
Леска 0.35 и шнур на 20-25lb: разница в дальности заброса (если на мясорубке) и парусности. Со шнурком сложнее отодрать зацеп (не эластичен), т.е. в лучшем случае крюк разогнет..... При размашистой подсечке можно на крючке привести только губу от некоторых видов рыбки.

Если only блестна, то , однозначно -монофил (флюорик дороговат для таких целей). Проблема будет только в парусности при сильном ветре. Только надо хороший монофил брать, конкретно для спиннинга (например, некоторые серии от Traboocco) ИМХО.
Если имеется дополнительная шпуля (а она как правило без покрытия бортика) то можно на нее леску, а на основную шпулю (с покрытием буртика) недорогую плетню. Разница прочувствуется очевидно. Ещё от ролика лесоукладывателя катушки зависит -долго ли протянет плетня, пока не разлохматится.

На вертлюг быстрый узел паломар.

Ваш: Нет Итого: 3 (2 голоса)

(о рыбалке): "Сия психопатия называется хобби"

Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

Если уж брать хороший монофил для спиннинга, то это не Trabucco, уж извините. Я уважаю их в поплавочной снасти, но все что я видел по спиннингу - не дотягивают. Кстати, найти информацию по монофильным лескам теперь сложнее на русском, нежели по шнурам. Я порекомендую Shimano из доступного. Из менее доступного - Sunline и Berkley. Тут больше вопрос что для вас доступно.

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Андрей FisherMan
аватар: Андрей FisherMan
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

Я имел ввиду как пример, хотя Трабукковские серии больше кастинговые, чем чисто спиннинговые.
Настоящее Shimano не должна стоить меньше 200р, это я точно знаю.

Ваш: Нет

(о рыбалке): "Сия психопатия называется хобби"

NessKV
аватар: NessKV
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

Еще такой вопросс Как узнать какой вес* может выдержать спиннинг. Его харак-ки Spin 2.40/7-35g/ im-7 (HQC). У продавца както не интересовался, а на спиннингах это не прийнято писать...

Ваш: Нет
Андрей Т.
аватар: Андрей  Т.
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

На удилище часто указывают тест по леске. Её то спиннинг при правильной эксплуатации и должен выдерживать. Т.е. установливаемая леска должна порваться раньше, чем сломается удилище.
Но на самом деле это значение почти всегда производителем занижается.

Ваш: Нет

Кто сеет ветер - пожнет бурю; кто сеет бурю - пожнет ураган. ]]>]]>

Сергей Балтиец Садовский
аватар: Сергей Балтиец Садовский
Re: Шнур, флюрокарбон или монолеска

Спиннинги с реальным тестом до 35 гр обычно имеют тест по шнурам 16 - 17LB ( 7,2 - 7,7кг ).
Если же тест занижен (?) и реальный тест по приманкам до 40гр, то тест по шнурам
18 - 20LB ( 8 - 9 кг ).
Так что запаса прочности достаточно, и если учесть , что рыба в воде весит всего 55% в отличие от реального ее веса в воздухе. 

Ваш: Нет Итого: 1 (1 голос )
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии