Фотокамера рыболова

17 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Фотокамера рыболова

Выбор камеры для рыбалок актуален, так как иначе никто не увидит ваши трофеи. Вот только условия рыбалок могут быть совсем не любезными к обычной фототехнике. Понятно, что дорогие зеркалки не для нас, но и мыльница подойдет не любая. Я очень долго выбирал и мой выбор пал на защищенную камеру PENTAX W90

Действительно удобная камера. Корпус слегка прорезинен, поэтому не скользит в мокрых руках. Активируется мгновенно. Противоударная и влагозащищенная. Влагозащищенная настолько. что можно снимать под водой на глубине до 6 м. на такой не пробовал, но на аландах провел тест - просто опустил руку  в воду и поснимал. Камера жива, качество съемки удовлетворительное.

Очень хорошее макро - можно снимать практически вплотную. Для этого вокруг объектива сделана светодиодная подсветка. Приманки фотографируются на 5+.

 

Недостатки есть - шумная матрица при ночной съемке, но рыбалки ночью редки.

 

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Егор Орлов
аватар: Егор  Орлов
Re: Фотокамера рыболова

Почем брал?

И главное из чего выбирал и почему выбрал?

Вчера на этот же предмет смотрел в магазине Олимпусы серии Tough. И еще какой-то Фуджик.

Больше ничего водостойкого небыло.

Фуджик не зацепил, а Олимпусы впринципе понравились.

Специальная ударопрочная и водостойкая серия с возможностью фото-видеосъемок под водой. Особенность - они не в резине, а в жестком металлическиом корпусе. Выглядят солидно, но при этом тяжелые ессно.

Начинаются с достаточно простого TG-310 - мокать можно на 3 метра и бросать с полутора.

TG-310

Старшая модель TG-810

до 10 метров под водой, кидать можно с 2ух, выдерживает нагрузку до 100 кг.

Встроенный GPS и еще куча свистелок-перделок. Реально массивная, вес за 200 гр.

Ваш: Нет

Kiss my Fish

Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Фотокамера рыболова

обошлась она мне в 13000

Выбирал из:

Olympus STYLUS TOUGH-6020

Panasonic Lumix DMC-TS2 (TS3 на тот момент не было на рынке)

Был еще CASIO EX-G1 и какая-то модель от Сanon.

 

Canon отмел сразу, так как он имел конструктив с выступающим объективом, то есть в карман не положишь.

Casio не понравился эргономикой и како-то "дешевостью" по внешнему виду.

Olympus хромал по скорости автофокуса и не справился с макросъемкой

Panasonic понравился, как по качеству исполнения. так и по качеству съемки, но разница в 3000 руб. с Pentax остановила. Еще остановило то, что корпус изготовлен из анодированного алюминия, что в наших условиях эксплуатации грозило быстрой потерей внешнего вида.

Сейчас у Pentax вышли новые модели WG1 и WG1 GPS. Вторая может записывать координаты, где была произведена фотосъемка. По-моему уже излишество.

 

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

alex_po
аватар: alex_po
Re: Фотокамера рыболова

Обычно, для сравнения двух камер делаются два снимка, с одной точки, при одинаковых условиях... тогда действительно можно понять какая лучше и в чем. Можно, в конкретном случае, пробежаться по тех. характеристикам и выявить претендента на победу, но в итоге все равно решит пробная фотография.

Снимок, что на дисплее олимпуса, на стопроцентов сделан не этим фотоаппаратом, для такого снимка нужен широкоугольный объектив. Проработка неба, контрастность - явно говорят о пост-обработке фотографии профессиональным софтом... это не в пикассе красные глаза убрать.

Современное макро ушло вперед, по сравнению с летами эдак шесть-семь назад. Маркетологи и инженеры вовремя обратили внимание на популярность макро: цветочки, пчелки, кошечки... Сейчас даже камерофон среднего уровня снимает макро лучше чем..., к примеру мой Олимпус С60.

Светодиодная подсветка - зачет. Для зеркалки нужно было бы покупать спец. подсветку...

 

Не очень верится в то, что разница по качеству снимков между двумя этими камерами, будет слишком заметной, тут главное пыле-водонепронецаемость, ну и дизайн - на вкус и цвет, как говорится.

 

GPS - это чтобы точки сдавать? Smile

 

"Реально массивная, вес за 200 гр." laugh

Ваш: Нет
Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Фотокамера рыболова

ну по своей я готов тестовые опубликовать. 

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Фотокамера рыболова

А, еще вспомнил ...минусики и плюсики

Минусики:

Маленький задний дисплей непропорциональный с размерами фото. Корпус позволяет сделать пропорциональнее.

Дисплей выступает сзади из корпуса камеры и если положить камеру на стол, то она ложиться ровно на него. Чем это черевато по прошествии времени надеюсь не надо объяснять. Логичны были бы какие-то демпферы по краям дисплея или полностью камеры на которые бы она опиралась в лежачем положении.

Плюсики:

В комплекте ремешок с карабином. Очень удобно, пожно вешать на пояс в быстром доступе. Но я бы еще порекомендовал ретривер-пружинку, так как в большинстве рыболовных ситуаций камеру срочно активировать приходится одной рукой и бывают ситуации, когда из-за неловкого своего движения или движения рыбы фотоаппарат может оказаться на дне Волго-донского или иного бассейна....весь такой влагозащищенный и противоударный Smile такое уже у меня было

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Егор Орлов
аватар: Егор  Орлов
Re: Фотокамера рыболова

Ronin пишет:

обошлась она мне в 13000

Выбирал из:

Olympus STYLUS TOUGH-6020

Panasonic Lumix DMC-TS2 (TS3 на тот момент не было на рынке)

Был еще CASIO EX-G1 и какая-то модель от Сanon.

 

Canon отмел сразу, так как он имел конструктив с выступающим объективом, то есть в карман не положишь.

Casio не понравился эргономикой и како-то "дешевостью" по внешнему виду.

Olympus хромал по скорости автофокуса и не справился с макросъемкой

Panasonic понравился, как по качеству исполнения. так и по качеству съемки, но разница в 3000 руб. с Pentax остановила. Еще остановило то, что корпус изготовлен из анодированного алюминия, что в наших условиях эксплуатации грозило быстрой потерей внешнего вида.

Сейчас у Pentax вышли новые модели WG1 и WG1 GPS. Вторая может записывать координаты, где была произведена фотосъемка. По-моему уже излишество.

Tough 6020 - это предшественник TG-610. Там основное отличие - как раз тормоза убрали. 

На новый панасоник посмотреть надо бы.

Ваш: Нет

Kiss my Fish

Егор Орлов
аватар: Егор  Орлов
Re: Фотокамера рыболова

alex_po пишет:

Обычно, для сравнения двух камер делаются два снимка, с одной точки, при одинаковых условиях... тогда действительно можно понять какая лучше и в чем. Можно, в конкретном случае, пробежаться по тех. характеристикам и выявить претендента на победу, но в итоге все равно решит пробная фотография.

Снимок, что на дисплее олимпуса, на стопроцентов сделан не этим фотоаппаратом, для такого снимка нужен широкоугольный объектив. Проработка неба, контрастность - явно говорят о пост-обработке фотографии профессиональным софтом... это не в пикассе красные глаза убрать.

Современное макро ушло вперед, по сравнению с летами эдак шесть-семь назад. Маркетологи и инженеры вовремя обратили внимание на популярность макро: цветочки, пчелки, кошечки... Сейчас даже камерофон среднего уровня снимает макро лучше чем..., к примеру мой Олимпус С60.

Светодиодная подсветка - зачет. Для зеркалки нужно было бы покупать спец. подсветку...

 

Не очень верится в то, что разница по качеству снимков между двумя этими камерами, будет слишком заметной, тут главное пыле-водонепронецаемость, ну и дизайн - на вкус и цвет, как говорится.

 

GPS - это чтобы точки сдавать? Smile

 

"Реально массивная, вес за 200 гр." laugh

Смотрю в инете час отчеты, ессно не русскоязычные.

Проблема в том, что по всем вездеходным камерам оценки по качеству съемки очень средние. Из исключений - есть водонепроницаемая сонька, но она агрессивно-розового цвета Smile

А по весу - ну при среднем весе подобной мыльницы в 120-150 гр. 220 г - это реально массивная. Smile

Ваш: Нет

Kiss my Fish

Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Фотокамера рыболова

ну да, в сравнение с обычными мыльницами качество возможно и среднее, но... для нас больше важна живучесть. схватишь обычное "мыло" руками, испачканными рыбьей слизью? Нет. А эту схватил, быстро сфоткал, рыбу отпустил, а потом просто камеру помыл. Я так и делал. Ну и куча других ситуаций. А качество... понастольгировать хватит Smile

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Егор Орлов
аватар: Егор  Орлов
Re: Фотокамера рыболова

Ronin пишет:

ну да, в сравнение с обычными мыльницами качество возможно и среднее, но... для нас больше важна живучесть. схватишь обычное "мыло" руками, испачканными рыбьей слизью? Нет. А эту схватил, быстро сфоткал, рыбу отпустил, а потом просто камеру помыл. Я так и делал. Ну и куча других ситуаций. А качество... понастольгировать хватит Smile

Я эт все понимаю.

Я писал про качество к вопросу о сравнении снимков и т.п.

К тому что есть по 1-2 вездеходные модели у каждого производителя, разброс цен - от 5ти до 18 штук, при этом по качеству снимков все они достаточно средние. ИМХО это ситуация, когда стоит выбирать по соотношению цена/функционал.

Ваш: Нет

Kiss my Fish

Макс Ronin Голубев
аватар: Макс Ronin Голубев
Re: Фотокамера рыболова

Вот как раз меня это соотношение в Pentax устроило. Ну а вес - все-таки броня не может облегчать танк Smile

Ваш: Нет

— А у вас на Земле всё ещё моря есть? — И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Уэф. — Дикари, плакать хочется.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии